Suprema - Rol 16614-2024

Corte Suprema, Rol N°16.614-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia era determinar si el no pago o retardo de cotizaciones previsionales de un mes constituye incumplimiento grave para configurar despido indirecto. La Corte considera que los fallos de contraste invocados se basan en hechos distintos (conducta contumaz o más meses adeudados).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°16.614-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: AVARIA/PATUELLI Y COMPAÑÍA LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 26/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° [NO ESPECIFICADO EXPRESAMENTE EN EL TEXTO], fecha de la sentencia 11/abril/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: PATUELLI Y COMPAÑÍA LIMITADA (implícito, según carátula).
• Fundamentos del Recurso: Se recurre contra la sentencia que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto y nulidad del despido, declaró la renuncia del trabajador el 7 de septiembre de 2022, y ordenó pagar cotizaciones del mes de agosto de 2022 y feriado legal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se busca la interpretación de los artíc...