Suprema - Rol 16621-2024

Corte Suprema, Rol N° 16.621-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso pretendía unificar jurisprudencia sobre la compatibilidad de acciones de tutela durante la vigencia de la relación laboral y con ocasión del despido cuando la relación laboral se mantiene vigente. La Corte consideró que los fallos de contraste invocados trataban sobre hechos y materias de derecho diferentes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°16.621-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 25/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha diez de abril de dos mil veinticuatro, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la denunciada.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La denunciada.
• Recurrido: El denunciante.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se dedujo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. La sentencia de instancia que motivó la nulidad acogió una demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales, tanto durante la vigencia de la relación laboral como con ocasión del despido, condenando a la denunciada al pago de once remuneraciones brutas por $43.145.806 (conforme al artículo 489 inciso final del Código del Trabajo) y $...