Suprema - Rol 16624-2024

Corte Suprema, Rol 16624-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia a unificar era la procedencia del límite temporal en responsabilidad por subcontratación para efectos de nulidad del despido. Se considera que los fallos de contraste no son homologables al caso, donde se determinó la inexistencia de subcontratación, configurándose una concesión administrativa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16.624-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ADMINISTRACION E INVERSIONES MUNDER SPA Y OTRA
• Fecha de la Sentencia: 27/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, que acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad de la demandada solidaria (Municipalidad de Yumbel) y, en sentencia de reemplazo, hizo lugar a la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales contra Administración e Inversiones Munder SPA, pero rechazó la demanda dirigida contra la Municipalidad de Yumbel en calidad de dueño de la obra o faena.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que, al acoger el recurso de nulidad, rechazó la demanda contra la Municipalidad de Yumbel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante).
• Recurrido: ADMINISTRACION E INVERSIONES MUNDER SPA e Ilustre Municipalidad de Yumbel.
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante r...