Suprema - Rol 16920-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Inversiones Amanecer S.A., confirmando la sentencia que rechazó la devolución de pagos provisionales y determinó diferencias de impuesto a la renta por gastos rechazados. Se confirma el criterio de que los gastos deben beneficiar directamente al contribuyente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 16.920-18, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 19 de junio de 2018, que confirmó el fallo del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Biobío que rechazó el reclamo de Inversiones Amanecer S.A. contra la Resolución Exenta N° 566 y la Liquidación N° 337, ambas de 2016, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo de Inversiones Amanecer S.A. El contribuyente apeló y la Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la decisión. Inversiones Amanecer S.A. interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Inversiones Amanecer S.A. declaró una pérdida tributaria en el año tributario 2015 y solicitó la devolución de $60.226.366 por pagos provisionales.
2. El SII emitió la Resolución Exenta N° 566 y la Liquidación N° 337, rechazando la solicitud.
3. Inversiones Amanecer S.A. celebró contratos de mutuo con otras empresas del holding, proveyéndoles dinero.
4. Las rentas generadas por estos flujos de dinero se radicaron en contribuyentes distintos a Inversiones Amanecer S.A.
5. La reclamante no es dueña de la totalidad de los derechos y acciones...