Suprema - Rol 17261-2024

Corte Suprema, Rol N° 17.261-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica. La materia versaba sobre el tipo de responsabilidad (solidaria o subsidiaria) del dueño de la obra en subcontratación al usar el derecho de información sin retención. La Corte Suprema concluye que no existe la necesaria contradicción jurisprudencial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 17.261-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: VIDELA PIÑA CON CONSTRUCTORA COSAL S.A. Y OTRA
• Fecha de la Sentencia: 27/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, sin rol indicado en el texto del fallo de la CS, fecha 24 de abril de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió los recursos de nulidad interpuestos por la parte demandada solidaria y por el demandante. En sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de nulidad del despido, acogió la de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, y declaró la responsabilidad solidaria de la Universidad de Tarapacá (empresa principal) exclusivamente por el lapso en que el trabajador prestó servicios bajo régimen de subcontratación (28 de marzo de 2022 al 10 de agosto de 2023).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Arica con fecha 24 de abril de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada solidaria (Universidad de Tarapacá, según se deduce del fallo impugnado).
• Recurrido: VIDELA PIÑA y CONSTRUCTORA COSAL S.A. (según ca...