Suprema - Rol 17266-2024

La Corte Suprema, Rol N° 17266-2024, Cuarta Sala, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió divorcio por cese de convivencia y rechazó compensación económica. Se consideró que la recurrente criticó la ponderación de la prueba sin acreditar infracción a las reglas de la sana crítica, manteniendo los hechos establecidos por los jueces del fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 17266-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 07/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada
• Recurrido: El demandante
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia vulneración al artículo 32 de la ley N° 19.968. Alega que la sentencia impugnada no valoró adecuadamente la prueba que, a su juicio, demostraba el impedimento para acercarse al cónyuge y la pérdida de contacto, constituyendo una infracción a las reglas de la sana crítica. Critica que la sentencia se limitó a señalar la ausencia de prueba para ciertos hechos y solo consideró la prueba testimonial de la contraparte, sin tomar en cuenta la prueba rendida por ella.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 32 de la ley N° 19.968.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sente...