Suprema - Rol 17314-2024

Corte Suprema, Rol 17314-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió abandono de procedimiento. Confirma que la falta de impulso procesal por más de seis meses, al no gestionar la notificación de todas las partes a la audiencia de conciliación, configura la cesación de la prosecución del juicio, conforme al artículo 152 CPC.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 17314-2024 (Acumulado con IC N° 19312-2023) (LTE)
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/ENEL DISTRIBUCION CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 11/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el extracto para la apelación, pero se menciona que la sentencia apelada es de fecha veintitrés de abril de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha veintitrés de abril de dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: ENEL DISTRIBUCION CHILE S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que no hubo cesación en la prosecuci...