Suprema - Rol 17575-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechaza un recurso de amparo contra la reformalización de la imputación por parte del Ministerio Público. Voto disidente considera que la reformalización alteró el núcleo sustancial de los cargos.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 17575-2024, Corte Suprema, 5 de junio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 81-2024). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Ministerio Público reformalizó la imputación contra el amparado, incorporando el acceso carnal por vía vaginal, basándose en un informe sexológico que revela lesiones antiguas. La defensa considera que esto constituye una nueva imputación y no una mera precisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la reformalización realizada por el Ministerio Público vulneró las garantías fundamentales del imputado al alterar el núcleo sustancial de los cargos originales.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la reformalización incorporó un hecho nuevo (acceso carnal por vía vaginal), modificando el sustrato fáctico de la imputación original y calificando los hechos como un delito más grave. La defensa considera que la reformalización no puede incorporar nuevos hechos, sino solo precisar los ya existentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia previa de la Corte Suprema sobre la improcedencia de la reformalización si alter...