Suprema - Rol 18129-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad al no denunciar la infracción de normas decisorias del litigio.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento: Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.
• Tribunal de origen: Tercer Juzgado Civil de Temuco, Rol C-2388-2022, caratulado “Pérez/ Carrillo”.
• Recurrente: Demandado.
• Resolución recurrida: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primera instancia.
• Fecha de la sentencia: 25 de junio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El juzgado de primera instancia acogió la demanda indemnizatoria, condenando al demandado a pagar $700.000 a cada uno de los demandantes por daño moral.
• La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado.
• El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• La sentencia se refiere a un caso de responsabilidad extracontractual, donde se demanda indemnización por daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo.
• Infracción de los artículos 170 N° 4 y 384 del Código de Procedimiento Civil y 1698 del Código Civil.
• Suficiencia de la prueba testimonial para acreditar el daño moral.
• Necesidad de denunciar la infracción de todas las normas decisorias del litigio.

• Argumentos de la...