Suprema - Rol 182695-2023

Corte Suprema, Rol N° 182.695-2023, acoge Recurso de Unificación de Jurisprudencia. Establece que la carta de desahucio del artículo 161 inciso 2° CT debe especificar la hipótesis (poder de representación, exclusiva confianza) invocada. Anula sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó la demanda y declara que sentencia de primera instancia que la acogió no es nula.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 182.695-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON BANCO SANTANDER- CHILE
• Fecha de la Sentencia: 13/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° Nulidad Laboral, sentencia de 10 de julio de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandado, invalidó la sentencia de primera instancia y dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción con fecha 10 de julio de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante).
• Recurrido: BANCO SANTANDER- CHILE (demandado).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita unificar la jurisprudencia en el sentido de que la correcta interpretación del artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo exige que la carta de desahucio especifique la hipótesis (poder de representación, exclusiva confianza) en que se sustenta la decisión de término del contrato.
  • Normas legales denunciadas como infringidas...