Suprema - Rol 184128-2023

La Corte Suprema acoge el recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la relación entre una consultora y la Subsecretaría de Prevención del Delito fue de carácter laboral, al exceder los límites de la contratación a honorarios.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-6353-2021, RUC 2140365761-9, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Nombre con Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del mismo y cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Nombre y la Subsecretaría de Prevención del Delito suscribieron seis contratos a honorarios, donde la actora se obligó a prestar servicios como consultora en terapia multisistémica.
2. Los contratos estuvieron vigentes desde el 1 de agosto de 2017 al 31 de diciembre de 2021, terminando anticipadamente el 23 de septiembre de 2021.
3. Las funciones de la demandante eran las de consultora, dando indicaciones clínicas a los psicólogos y realizando las funciones descritas en los contratos, las que se detallan en la sentencia.
4. Los contratos imponían a la actora cumplir con las órdenes e instrucciones de su jefatura, emitir informes mensuales, cumplir 44 ...