Suprema - Rol 19202-2024

Corte Suprema, Rol 19202-2024, rechaza recurso de amparo contra resolución de Juzgado de Garantía que decretó prisión preventiva. Aunque la fundamentación pudo ser más detallada, cumple el estándar mínimo. La mayoría confirma la sentencia apelada. Voto disidente considera insuficiente la fundamentación, vulnerando derecho a la libertad y debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19202-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE GRANEROS
• Fecha de la Sentencia: 24/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° 202-2024, fecha 25/mayo/2024
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que decretó la prisión preventiva.
• Sentencia Impugnada: Resolución del Juzgado de Garantía de Graneros que decretó la medida cautelar de prisión preventiva.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de acción de amparo)
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Graneros
• Fundamentos del Recurso: La acción de amparo impugna la resolución que decretó la prisión preventiva, argumentando ilegalidad o arbitrariedad en dicha decisión, presumiblemente por falta de fundamentación o ausencia de concurrencia de los requisitos legales para la medida cautelar.
• Argumentos del Recurrido: No se detallan explícitamente en el fallo, pero la decisión de la Corte de Apelaciones, confirmada por la mayoría de la Suprema, implica que se consideró ajustada a derecho la resolu...