Suprema - Rol 19428-2024

Corte Suprema, Rol 19428-2024, rechaza recurso de queja interpuesto por Banco Falabella contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La Suprema desestima el recurso por ausencia de falta o abuso grave en la resolución impugnada, que confirmó fallo de Juzgado de Policía Local. La Corte reitera que la valoración e interpretación de la ley es facultad privativa de los jueces de instancia y no constituye falta disciplinaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19428-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: BANCO FALABELLA/I. CORTE DE APELACIONES DE ANTOFAGASTA
• Fecha de la Sentencia: 27/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia del Juzgado de Policía Local.
• Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Promotora CMR Falabella S.A., representada por don Nombre.
• Recurrido: I. Corte de Apelaciones de Antofagasta.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, imputando la comisión de falta o abuso grave en su dictación.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente alega que la decisión de los jueces de instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, constituye una falta o abuso grave. Si bien el fallo no detalla específicamente los argumentos del recurrente, se desprende que cuestiona la forma en que los jueces interpretaron, valoraron antecedentes y aplic...