Suprema - Rol 201325-2023

Corte Suprema, Rol N° 201.325-2023, rechaza recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia que desestimó demanda de indemnización por desistimiento de expropiación. Si bien la Corte corrige la interpretación del art. 35 DL 2186, el recurso es desestimado por falta de acreditación del daño alegado por la demandante.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 201.325-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Agrícola Huertos del Valle S.A. con Fisco de Chile
• Fecha de la Sentencia: 7 de junio de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, sentencia de 2 de agosto de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 2 de agosto de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Agrícola Huertos del Valle S.A.
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso: Se estructura en cuatro capítulos:
  1. Primer Capítulo: Acusa transgresión de los incisos 1º, 3º y 4º del artículo 35, y artículo 38 del Decreto Ley Nº 2186, en relación con los artículos 19, 20, 22 y 23 del Código Civil. El yerro radicaría en que la sentencia exigió una relación de causalidad entre el daño alegado y el acto administrativo de desistimiento, restringiendo la indemnización, cuando el artículo 35 del DL 2186 exige la reparación del "total del daño causado por la expropiación", daño que no desaparece con el desistim...