Suprema - Rol 223023-2023

Corte Suprema (Rol 223.023-2023) declara inadmisibles recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso formal no fue preparado; el recurso de fondo no identifica las normas infringidas ni explica cómo influyeron en la decisión. La sentencia recurrida confirmó el rechazo de una demanda de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 223.023-2023
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Apellido / MINERA BARBA SCM
• Fecha de la Sentencia: 13/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 14 de agosto de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 14 de agosto de 2023, que confirmó el fallo de primer grado de 7 de noviembre de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: MINERA BARBA SCM.
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma: Esgrime la causal del artículo 768 N°5 en relación al artículo 170 N°4 y 5 del Código de Procedimiento Civil. Alega que la sentencia carece de consideraciones de hecho y derecho y de la enunciación de leyes y principios de equidad, argumentando que el fallo utiliza una argumentación deficiente en solo cuatro considerandos, haciendo suyos argumentos de la demanda y copiando y pegando párrafos de la contestación, sin análisis ni ...