Suprema - Rol 234120-2023

Corte Suprema, Rol N° 234.120-2023, Tercera Sala. Rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo a reclamo de indemnización por expropiación. Reitera que la valoración de la prueba pericial, según las reglas de la sana crítica, corresponde a los jueces de fondo. Desestima infracción al DL 2.186.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 234.120-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: EXPROPIANTE: CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO. EXPROPIADA: SERVICIOS QUELENTARO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 21/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, dictada el once de septiembre de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de once de septiembre de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Servicios Quelentaro S.A.
• Recurrido: Fisco de Chile (Consejo de Defensa del Estado).
• Fundamentos del Recurso: La reclamante denuncia que la sentencia impugnada infringe el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 14 y 38 del Decreto Ley N° 2.186.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, Artículos 14 y 38 del Decreto Ley N° 2.186.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que los se...