Suprema - Rol 251673-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, que había confirmado la excepción de caducidad en un juicio laboral. Se determina que no hubo falta o abuso grave en la aplicación del artículo 280 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de queja (Rol N° 251.673-2023) interpuesto contra los miembros de la Corte de Apelaciones de Santiago, ministro Hernán Crisosto Greisse, ministra suplente María Teresa Quiroz Alvarado y el abogado integrante Sebastián Hamel Rivas, por la dictación de una sentencia que confirmó la decisión de primera instancia que acogió la excepción de caducidad en un juicio de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y cobro de prestaciones, y, en subsidio, despido injustificado (Rit T-1801-22), seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la excepción de caducidad opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. El demandante interpuso recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La relación laboral entre Nombre y su empleador terminó en una fecha no especificada en la sentencia.
2. El 3 de octubre de 2022, el demandante solicitó una medida prejudicial probatoria ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dando origen a la causa Rit O-6118-2022.
3. El 17 de octubre de 2022, la causa fue reingresada como Rit T-1773-2022 y...