Suprema - Rol 38323-2023

Corte Suprema, Rol 38323-2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia de trabajadora contra Nombre sobre causal de necesidades de la empresa y descuento de seguro de cesantía. No concurre contradicción jurisprudencial fáctica ni jurídica. Rechaza solicitud de nulidad de oficio. Con prevención sobre imperatividad de instrumento colectivo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 38323-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 24/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 3409-2021, sentencia de 15/12/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad de la parte demandada, fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, y en la sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 15/12/2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • Se solicita unificar la jurisprudencia respecto de dos materias de derecho:
    1. La correcta interpretación jurídica del concepto, sentido y alcance de la causal de despido contemplada en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo. El recurrente argumenta que la causal de necesidades de la empresa debe ser objetiva, grave o de envergadura (poniendo en peligro la subsistencia de la empr...