Suprema - Rol 62061-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que anuló el juicio por despido injustificado, al no encontrar criterios contradictorios en las sentencias acompañadas.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-250-2022, RUC 2240039173-2, “Sais Sais Rafael con Ilustre Municipalidad de Temuco”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la excepción de caducidad de la acción de despido injustificado y acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones. Ambas partes apelaron. La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de nulidad de la parte demandante, declarando nula la sentencia y ordenando un nuevo juicio. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demanda fue presentada dentro de plazo y si el reclamo a la Contraloría General de la República suspende el plazo para accionar según el artículo 168 inciso final del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones se apartó de la jurisprudencia de la misma Corte en los roles N° 132-2017 y N° 190-2022. La demandante argumentó infracción a los artículos 161 y 168 del Código del Trabajo, artículos 19 N...