Suprema - Rol 7388-2024

Corte Suprema, Rol N° 7388-2024, Tercera Sala, rechaza recurso de casación en el fondo en reclamación de indemnización por expropiación. Confirma fallo que no dio mayor valor a pericia del reclamante, al considerar que la valoración de la prueba es facultad de los jueces de fondo y no hubo infracción a las reglas de la sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°7.388-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AGRICOLACURIMAN LTDA/FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 17 de junio de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, con sentencia de fecha 10 de enero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 10 de enero de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Agrícola Curiman Ltda.
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denunció la infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 14 y 38 del Decreto Ley N°2.186.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, artículos 14 y 38 del Decreto Ley N°2.186.
  • Argumentos del Recurrente: Argumentó que la sentencia impugnada no ponderó a cabalidad el informe pericial de su parte, rechazando la indemnización solicitada sin fundamento legal. Sostuvo que la valoración del informe pericial bajo las reglas de la sana crítica no s...