Suprema - Rol 8378-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamentos y el recurso de casación en el fondo por no impugnar eficazmente las leyes reguladoras de la prueba en un juicio de precario. Confirma fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento sumario sobre acción de precario, Rol C-110-2021, caratulado “Apellido con Apellido”, seguido ante el Juzgado de Letras con competencia en Familia y Garantía de Bulnes.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 8 de febrero de 2024, que confirmó el fallo de primera instancia (14 de octubre de 2022) que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos Se estableció la posesión inscrita del actor respecto del inmueble singularizado en la demanda y que el terreno ocupado por el demandado es el mismo reclamado por el demandante, sin que este último haya podido acreditar la existencia de algún título jurídico que sustente dicha ocupación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la falta de consideración de pruebas conforme a las reglas de la sana crítica.
2. Si la sentencia recurrida infringe las normas sustantivas y procesales denunciadas por el recurrente, justificando la casación en el fondo.

• Argumentos de las partes *Recurrente (demandado...