Suprema - Rol 147538-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al estimar que la materia propuesta es eminentemente casuística y no susceptible de ser contrastada jurídicamente con otros fallos, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT T-135-2022, RUC 2240411675-8, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral, con condena al pago de indemnización por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la denuncia y condenó al pago de una indemnización por daño moral. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Contra esta última decisión, la demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar consiste en determinar si la excesiva dilación entre la celebración de la audiencia de juicio y el pronunciamiento de la sentencia constituye una infracción al principio de inmediación, conforme al artículo 425 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la dilación excesiva infringe el principio de inmediación. Invoca jurisprudencia de las Cortes de ...