Suprema - Rol 14832-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones diversas sobre la normativa aplicable a contratados según el artículo 4 de la Ley N°18.883.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 14.832-2024, Corte Suprema, 2 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó la existencia de una relación laboral entre la demandante y la I. Municipalidad de Melipeuco, regida por el Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normativa aplicable a una persona natural contratada según el artículo 4 de la Ley N°18.883, el alcance del artículo 76 de la Ley N°21.256 y el efecto en la aplicabilidad del artículo 4 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la normativa aplicable a los contratos celebrados al amparo del artículo 4 de la Ley N°18.883.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema (Rol N°18.891-2021) y de la ...