Suprema - Rol 171802-2022

Corte Suprema, Rol N° 171.802-2022, rechazó recurso de casación en el fondo contra fallo que acogió amparo de aguas. Determinó que la sentencia impugnada valoró correctamente la prueba, incluyendo inspección personal y informe DGA, y que la modificación del cauce impidió el acceso al agua, configurando perjuicio que habilita la acción posesoria. No hubo error de derecho en la apreciación probatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 171.802-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CID SANDOVAL MIGUEL CON PRIETO GAJARDO ROSA
• Fecha de la Sentencia: 10/07/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, confirmó la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente la sentencia del Juzgado de Letras de San Javier que acogió la acción de amparo judicial de aguas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha uno de diciembre del año dos mil veintidós (en el fallo de la CS se menciona erróneamente esta fecha, la sentencia de segunda instancia fue dictada antes, el 1 de diciembre de 2022 fue la fecha de presentación del recurso de casación según indica el final del fallo de la CS).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Rosa Ester Prieto Gajardo (parte demandada).
• Recurrido: Don Miguel Eulogio Cid Sandoval (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 183 del Código de Aguas.
  • **Normas legales de...