Suprema - Rol 17435-2024

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no constatarse un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, relativa a la aplicación del régimen de contratación a honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 17.435-2024, Corte Suprema, 8 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el régimen aplicable a una contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos del artículo 4 de la Ley 18.883, cuando el actor se ha desempeñado bajo un programa de la parte demandada con el Ministerio de Salud y no bajo servicios normales de la Municipalidad, pese a que la Municipalidad sí cuenta con esos servicios y el programa es complementario de los mismos.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone recurso de nulidad, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requis...