Suprema - Rol 17441-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para dicho recurso, sino que concierne a la valoración de la prueba en el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 17.441-2024, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha quince de abril de dos mil veinticuatro, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El caso se refiere a una demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar consiste en determinar la aplicabilidad de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo respecto a la multiplicidad, conexión, precisión y concordancia de los medios de prueba para dirimir la responsabilidad del empleador en la enfermedad profesional de acuerdo al artículo 184 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial en la aplicación de las reglas de la sana crítica al valorar la prueba, específicamente en relac...