Suprema - Rol 175346-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de alimentos, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había fijado la pensión alimenticia en 6 UTM, al no acreditarse infracción a la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Autos Rol C-999-2022, caratulados “Nombre con Nombre”, sobre alimentos, seguidos ante el Juzgado de Familia de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de Arica acogió la demanda de alimentos interpuesta por Nombre contra Nombre, fijando una pensión de 6 UTM para su cónyuge e hijas. La demandante apeló, pero la Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo, solicitando se eleve la pensión a 8 UTM, denunciando infracción del artículo 32 de la Ley N°19.968.

• Hechos establecidos

1. Matrimonio bajo separación de bienes el 3 de abril de 2021.
2. Dos hijas estudiantes de enseñanza media y preuniversitario, cargas de salud del padre.
3. Demandante de 55 años, dueña de casa, carga de salud del cónyuge, diagnosticada con fibromialgia, ansiedad, histerectomía y depresión.
4. Demandado de 50 años, pensionado de Carabineros con pensión imponible de $1.151.002. Mantiene a cónyuge e hijas como cargas de salud y paga seguro adicional por $101.690. Arrienda con su actual pareja y la hija de ésta. Es dueño del inmueble donde viven las alimentarias, el cual está pagando con crédito hipotecario. El demandado había sido conductor interurb...