Suprema - Rol 17535-2024

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre reconocimiento de relación laboral y cobro de prestaciones, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 17.535-2024, Corte Suprema, 8 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad y, en sentencia de reemplazo, hizo lugar a la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, ordenando el pago de cotizaciones previsionales y desestimando la nulidad del despido.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la procedencia de aplicar la sanción del artículo 162, incisos quinto y siguientes, del Código del Trabajo cuando la relación laboral entre un particular y la Administración del Estado ha sido establecida mediante sentencia judicial.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la judicatura de instancia omitió pronunciarse respecto al pago de cotizaciones previsionales, solicitando la aplicación del artículo 162 del Código de...