Suprema - Rol 18443-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que acogió la demanda de indemnización por daño emergente en un caso de responsabilidad extracontractual, al no denunciarse la infracción de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-1176-2022, caratulado “Apellido con Apellido”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas de fecha tres de mayo de dos mil veinticuatro, que revocó el fallo de primer grado (veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro) que había rechazado la demanda. La Corte de Apelaciones, en su lugar, acogió la demanda solo en cuanto al daño emergente, estableciendo este en $3.000.000.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, específicamente en relación con el nexo causal y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes El demandado recurrente alega:

1. Infracción del artículo 2330 del Código Civil, argumentando que existió un actuar defectuoso del demandante al entregar voluntariamente el vehículo a una persona sin licencia de conducir, lo que interrumpió el nexo causal.
2. Vulner...