Suprema - Rol 18454-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la excepción de prescripción en un juicio de cobro de pesos, al no denunciar infracción de normas sustantivas esenciales.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de cobro de pesos, Rol C-20447-2018, seguido ante el 10° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Chile con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Banco de Chile, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 16 de abril de 2024, que confirmó el fallo de primera instancia (6 de diciembre de 2023) que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos El caso trata sobre un cobro de pesos derivado de un mutuo o préstamo de consumo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción, específicamente en relación con la interpretación de los artículos 2492, 2503, 2514 y 2518 del Código Civil respecto a la interrupción del plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Banco de Chile): Argumenta que la sentencia recurrida infringió los artículos 2492, 2503, 2514 y 2518 del Código Civil, ya que considera que la interrupción del plazo de prescripción se produce con la notificación de la demanda (9 ...