Corte Suprema, Rol 19103-2024, rechaza recurso de queja interpuesto contra ministros de Corte de Apelaciones de Santiago. Se recurre por supuesta falta o abuso grave al confirmar resolución de primera instancia que acogió parcialmente excepción de pago. La Corte concluye que no hubo falta o abuso, siendo una decisión propia de la función jurisdiccional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°19.103-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CASELLI DE LA CARRERA CESAR (/MINISTROS CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO)
• Fecha de la Sentencia: 23/07/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago (Rol C-3.427-2023). Dictó resolución el cinco de enero de dos mil veinticuatro, acogiendo en forma parcial la excepción de pago opuesta por la empresa demandada.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia de fecha cinco de enero de dos mil veinticuatro.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago que acogió parcialmente la excepción de pago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: doña Mónica de la Carrera Morales, abogada.
• Recurrido: Integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de queja alegando que los integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago incur...