Suprema - Rol 19156-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de divorcio por cese de convivencia y compensación económica. Se consideró que no hubo infracción a las normas sustantivas al establecerse los presupuestos fácticos para la compensación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de divorcio por cese de convivencia y compensación económica, fijada en $15.000.000 pagaderos mediante traspaso de fondos previsionales del demandado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de divorcio y compensación económica.

• Hechos establecidos: Las partes contrajeron matrimonio el 7 de junio de 1997, bajo el régimen de participación en los gananciales, teniendo tres hijos. La convivencia cesó en octubre de 2017. La demandante trabajó de forma dependiente entre 1997 y 2012, dedicándose posteriormente al cuidado del hogar y de los hijos, especialmente de uno que requería atenciones especiales. El demandado entregó a la demandante $28.500.000 por la venta de un inmueble, sin precisar el valor de dos vehículos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió infracción a los artículos 32 de la Ley N°19.968, 61 y 62 de la Ley N°19.947, al acogerse la demanda de compensación económica.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (...