Suprema - Rol 19395-2024

Corte Suprema, Rol N° 19395-2024, inadmitió recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante. La materia buscada era la interpretación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo sobre la gravedad del incumplimiento contractual. La Corte consideró que las sentencias de contraste no presentaban hechos homologables al fallo impugnado, declarando así la inadmisibilidad del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 19395-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON TRANSPORTES SOTRACAEZ LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 23/julio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° [NO ESPECIFICADO EN EL TEXTO], sentencia de trece de mayo de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Transportes Sotracaez Limitada
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad buscaba modificar la sentencia de primera instancia que había desestimado su demanda de despido indebido, basándose en la calificación de la causal de despido del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.
  • *...