Suprema - Rol 19589-2024

Corte Suprema, Rol 19589-2024, confirma fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional por negativa a otorgar el beneficio, al considerar legal la privación de libertad y ajustada a derecho la actuación de la autoridad. Ministro Matus y Abogado Integrado Ferrada previenen por exceder el recurso de amparo los límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19589-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (aparente, confirmado implícitamente al rechazar la apelación)
• Carátula: QUIROZ CACERES RODRIGO ANDRES CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 18/07/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Ingreso Corte N° 130-2024, sentencia de 31/05/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 31/05/2024, que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Rodrigo Andres Quiroz Caceres (aparente, a través de su apelación contra el rechazo del amparo).
• Recurrido: Comisión de Libertad Condicional (autoridad recurrida en el amparo original).
• Fundamentos del Recurso: No se detallan en la sentencia de la Corte Suprema, pero se infiere que el recurso original de amparo buscaba revertir la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que negó el beneficio, alegando una supuesta ilegalidad o arbitrariedad en dicha negativa. El recurso de apelaci...