Suprema - Rol 19928-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el incidente de abandono del procedimiento por inactividad del demandante.

• Datos básicos del caso Procedimiento declarativo Rol N° 1190-2023, caratulado “Salgado/ Apellido”, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó la resolución de primera instancia que había rechazado el incidente de abandono del procedimiento, acogiéndolo en su lugar.

• Hechos establecidos El demandante no notificó la interlocutoria de prueba dentro del plazo legal de seis meses, lo que motivó la interposición del incidente de abandono del procedimiento por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente los artículos 152 y 155 del Código de Procedimiento Civil al acoger el incidente de abandono del procedimiento. Determinar si la solicitud de una medida precautoria por parte del demandante interrumpe el plazo para declarar el abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) alega que la solicitud de medida precautoria es una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono del procedimiento, invocando el principio de unidad de proceso. Considera que no...