Suprema - Rol 20230-2024

Corte Suprema, Rol 20230-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió excepción de pago en juicio ejecutivo, al no denunciar infracción de normas decisorias litis relativas al concepto de pago y pago por consignación (arts. 1568 y 1598 C.C.).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 20230-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SCOTIABANK CHILE S.A./JARA
• Fecha de la Sentencia: 15/07/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el fallo, sentencia de tres de mayo de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que rechazó la excepción del Nº 7 del artículo 464 del CPC y acogió la excepción de pago, poniendo término a la ejecución.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de tres de mayo de dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Scotiabank Chile S.A., representado por el abogado Nombre.
• Recurrido: Jara (nombre completo no especificado).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545, 1546, 1560, 1562, 1603 y 1698 del Código Civil en relación con lo previsto en el artículo 464 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que los sentenciadores incurrieron en una errónea interpretación de la ley al considerar que la me...