Suprema - Rol 20305-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la restricción de acceso al penal impuesta a Nombre, por considerar la medida desproporcionada e ilegal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre contra Resolución Interna de Gendarmería que restringe su acceso al penal de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre, madre de un niño de 3 años, olvidó involuntariamente un gorro de su hijo en el penal de Puerto Montt después de una visita autorizada al interno Nombre, con quien tiene un hijo en común. Gendarmería, mediante Resolución Interna N° 10.01.09.610 de fecha 15 de mayo de 2024, restringió el ingreso de Apellido Apellido al penal por tres meses, argumentando razones de seguridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la restricción de acceso al penal impuesta a Nombre por Gendarmería, basada en el olvido involuntario de un gorro infantil, es legal y proporcional, y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes La recurrente (amparada) argumenta que la sanción disciplinaria carece de fundamento fáctico y que la medida es desproporcionada e ilegal. Gendarmería justifica la restricción basándose en el Reglamento de Establecimientos Penitenc...