Suprema - Rol 20314-2024

Corte Suprema, Rol N° 20314-24, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que acogió oposición a registro de marca. La Corte determina que el recurso solo manifiesta disconformidad con la valoración de la prueba, sin denunciar infracción concreta a las reglas de la sana crítica (artículo 16 Ley N° 19.039).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 20314-24
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: VETO GLOBAL SOURCING, INC./VETO Y COMPAÑÍA LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 29/julio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha 8 de mayo de 2024 confirmó la decisión de primera instancia que dio lugar en parte a la oposición presentada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 8 de mayo de 2024, dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre, en representación de Veto Global Sourcing, Inc.
• Recurrido: Veto y Compañía Ltda.
• Fundamentos del Recurso:
  • El recurrente interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.
  • La causal se basa genéricamente en la infracción del artículo 16 de la Ley N° 19.039, sobre Propiedad Industrial.
  • El recurrente sostiene que se habrían quebrantado los principios de la lógica e identidad componentes de la sana crítica, así como el de la razón suficiente.
  • Sin embargo...