Suprema - Rol 20419-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, rechazando el recurso de amparo. El Ministro Apellido disiente, argumentando que el amparo no debe usarse para subsanar omisiones en trámites administrativos migratorios.

• Datos básicos del caso: Resolución de recurso de amparo Rol N° 20.419-2024, dictada por la Corte Suprema el 8 de julio de 2024, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco en el Ingreso Corte N° 139-2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, más allá de la presentación de un recurso de amparo relacionado con una solicitud ante la autoridad migratoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la autoridad recurrida incurrió en ilegalidad al no acceder a la solicitud presentada ante la autoridad migratoria por el recurrente, y si el recurso de amparo es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente. El Ministro Apellido, en su voto disidente, señala que el recurrente no acreditó el cumplimiento de los requisitos legales ante la autoridad administrativa y que el amparo no puede usarse para agregar antecedentes que debieron presentarse en su oportunidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos cl...