Suprema - Rol 20429-2024

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo. Se discute la validez de la "reformalización" en el proceso penal y su afectación a las garantías del imputado. Se rechaza el amparo con voto de minoría.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 20.429-2024, resuelto por la Corte Suprema el 9 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 10 de junio de 2024 (Ingreso Corte N° 1.557-2024), que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparado fue reformalizado el 25 de marzo de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la actuación de "reformalización" por parte del Ministerio Público, no contemplada expresamente en el Código Procesal Penal, vulnera las garantías constitucionales del imputado, específicamente su derecho a la defensa, cuando se incorporan nuevos hechos que alteran sustancialmente la imputación original, fuera del plazo del artículo 38 de la Ley 20.084.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia previa de la Corte Suprema respecto a la improcedencia de la reformalización si altera el núcleo sustancial de los cargos originales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría confirma la sentencia apelada, argumentando que la defensa ha tenido oportunidades para revisar la medida cautelar desde la reformalización. El voto disidente considera que la reforma...