Suprema - Rol 20631-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso de reclamación judicial y multa impuesta, basándose en la improcedencia de dicho recurso en procedimientos monitorios.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº20.631-24) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia, que a su vez rechazó la reclamación judicial y mantuvo la multa impuesta. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 9 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación judicial y mantuvo la multa impuesta. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia rechazó la reclamación judicial y mantuvo la multa impuesta. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia dictada en un procedimiento de reclamación judicial de multa.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución, dado que se trata de un análisis de admisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:...