Suprema - Rol 20686-2024

Corte Suprema, Rol N° 20.686-2024, confirma sentencia que rechazó amparo por traslado de interno. La mayoría estima que la acción excede su ámbito al tratarse de persona privada de libertad por orden judicial. Voto disidente considera ilegal y desproporcionado el traslado por falta de motivación suficiente y afectación del arraigo familiar y resocialización.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 20.686-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: ALFARO PÁEZ JORGE IGNACIO RUBÉN /GENDARMERÍA DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 11/julio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Ingreso Corte N° 258-2024, sentencia de 12/junio/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 12 de junio de 2024, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 258-2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Jorge Ignacio Rubén Alfaro Páez (implícitamente, a través del amparo).
• Recurrido: Gendarmería de Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurso original de amparo buscaba dejar sin efecto el traslado del interno desde el penal de Antofagasta al recinto penitenciario de Colina I, dispuesto por Gendarmería de Chile.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El amparo invocó la afectación de derechos fundamentales, implícitamente referidos a la libertad personal, seguridad individual y debido proceso (artículo 19 N° 7 y 3 de la Constitución Política de la República), y la vulnera...