Suprema - Rol 22445-2024

ARIAS MARIN RICHARD CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE IQUIQUE

Abstracto

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo, ordenando que se abone a la pena impuesta a un lapso de 186 días por el tiempo que estuvo sujeto a arresto domiciliario nocturno.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de . Rol N° 22.445-2024. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 9 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo (Ingreso Nº 209-2024). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos estuvo sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno (artículo 155, letra a) del Código Procesal Penal) por 299 días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el tiempo que el amparado estuvo sujeto a arresto domiciliario nocturno debe ser íntegramente abonado a la pena impuesta, y cómo se debe realizar dicho cálculo, considerando el artículo 348 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) argumenta que el tiempo bajo arresto domiciliario nocturno debe ser abonado a la pena. La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 348 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

  1. ) El arresto domiciliario nocturno es una medida cautelar que afecta la libertad personal y, por lo tanto, debe ser considerada para el abono de la pena.
  2. ) Una interpretación coherente del...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora