Suprema - Rol 22717-2024

Corte Suprema, Rol N° 22717-2024, rechaza recurso de amparo contra Juzgado de Garantía de Cañete. Confirma que no existe base legal para abonar a futuras condenas tiempo de privación de libertad sufrido en causas fenecidas. Señala que la reparación por pérdida de libertad, para sobreseídos/absueltos, es la indemnización del art. 19 N°7 letra i) CPR.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 22717-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE CAÑETE
• Fecha de la Sentencia: 11/07/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Ingreso Corte N° 316-2024, Sentencia de 19/06/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Cañete
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo, si bien no se detallan explícitamente en el fallo de la Suprema, se interpone contra la decisión de un Juzgado de Garantía (probablemente la que negó el abono de tiempo de privación de libertad) argumentando la afectación de la libertad personal y seguridad individual. El alegato del recurrente, mencionado en la sentencia, postula la inexistencia de regulación sobre la reparación por pérdida de libertad sufrida en causa diversa y propone que esta debiera ser suplida por la vía del abono a condenas futuras, o considera que ...