Suprema - Rol 22969-2024

Unificación Inadmisible Procedimiento Monitorio

Abstracto

Corte Suprema, Rol 22969-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia dictada en procedimiento monitorio laboral. Fundamento en artículo 502 Código del Trabajo que excluye este recurso. La decisión recurrida queda firme.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 22969-2024
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: /ROBERTO ZÁRATE SEGURIDAD PRIVADA E.I.R.L
  • Fecha de la Sentencia: 18/07/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco (fecha de la sentencia: 07/06/2024)
  • Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad intentado contra la sentencia de primera instancia.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco con fecha siete de junio de dos mil veinticuatro.
  • (Antecedente Implícito): La sentencia de primera instancia (Tribunal de Letras del Trabajo, no especificado en el fallo de la Suprema) acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales en el marco de un procedimiento monitorio laboral.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: La parte demandada (ROBERTO ZÁRATE SEGURIDAD PRIVADA E.I.R.L, implícito por la carátula y el rol de demandada).
  • Recurrido: La parte demandante (, implícito por la carátula y el rol de demandante).
  • Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora