Suprema - Rol 25384-2024

Corte Suprema, Rol 25.384-2024, acoge recurso de amparo deducido contra resolución de Juzgado de Garantía que rechazó solicitud de prescripción. Establece que la falta de debida fundamentación en la decisión sobre la prescripción penal constituye ilegalidad que afecta la libertad personal. Anula la resolución impugnada y ordena la realización de una nueva audiencia con juez no inhabilitado para debatir la materia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25.384-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelación de Amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA NOVENO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 24/07/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Rol y fecha sentencia Segunda Instancia: Ingreso Corte N° 1796-2024, sentencia de dos de julio de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Reprodujo la sentencia en alzada (la que rechazó el amparo) con excepción de considerandos cuarto a séptimo, que eliminó.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que conoció del amparo original (Ingreso Corte N° 1796-2024). Esta sentencia confirmó el rechazo del amparo que buscaba dejar sin efecto una resolución previa del 9° Juzgado de Garantía de Santiago (causa RIT 6830-2013) que había rechazado la solicitud de declaración de prescripción o prescripción gradual.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (en cuyo favor se dedujo el recurso de amparo original).
• Recurrido: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago (cuya resolución fue objet...