Suprema - Rol 26851-2024

Corte Suprema, Rol 26.851-2024, confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Arica que rechazó amparo contra decreto de expulsión por ingreso clandestino. Voto disidente por falta de proporcionalidad de la medida, afectación de unificación familiar y acreditado arraigo de la amparada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 26.851-2024
• Tipo de Recurso: Apelación de Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA
• Fecha de la Sentencia: 29 de julio de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Ingreso Corte N° 169-2024, de fecha 03 de julio de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 03 de julio de 2024 dictada por la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (amparada).
• Recurrido: Delegación Presidencial Regional de Arica y Parinacota (implícitamente, al ser la autoridad que decretó la expulsión).
• Fundamentos del Recurso: La amparada apeló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó su amparo contra el decreto de expulsión. Aunque el texto del fallo de la Suprema no detalla los argumentos específicos de la apelación, el voto disidente permite inferir que la amparada sostuvo que la medida de expulsión era ilegal y desproporcionada, considerando su arraigo en el país y la a...