Suprema - Rol 65358-2021
AFEP, UNIDAD PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS - ASCENCIO OYARZO RICARDO-NOLASCO BOBADILLA PEDRO( CAUSA ESTUDIO SR. MILENA SUKNO ). TOMO IX.-
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, confirmando la condena de los sentenciados y . Se mantiene lo resuelto por el tribunal de segunda instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación (N° 65.358-2021) interpuesto contra la sentencia de primera instancia de fecha 30 de octubre de 2019.
• Antecedentes procesales relevantes Los encausados y interpusieron un recurso de casación contra la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema dictó un fallo de reemplazo tras anular la sentencia de segunda instancia.
• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, remitiéndose al fallo de primera instancia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de casación interpuesto por los sentenciados contra la sentencia de primera instancia.
• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en este fallo de reemplazo, remitiéndose a la sentencia de casación anterior y a la sentencia de primera instancia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 544 del Código de Enjuiciamiento Criminal, el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 510 del Código de Procedimiento Penal.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema, en cumplimiento del artículo 544 del Código de Enjuiciamiento Criminal y el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, procede a dictar u...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.