Suprema - Rol 19680-2024

La Corte Suprema (Rol 19680-2024) rechaza recurso de nulidad penal contra sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia que condenó por femicidio tentado y amenazas. La Corte valida la incorporación de la declaración de la víctima ausente, pero considera que la de la testigo fue improcedente, aunque sin trascendencia. Confirma la motivación del fallo sobre el dolo en el femicidio tentado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 19.680-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad Penal
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 28/agosto/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de nulidad se interpone directamente contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia (RUC N° 2200572685-2 y RIT N° 81-2024).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa del acusado Nombre.
• Recurrido: Ministerio Público y parte querellante (implícito).
• Fundamentos del Recurso: La defensa deduce recurso de nulidad basado en dos causales:
  • Causal Principal (Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal): Denuncia vulneración del debido proceso al acceder el tribunal a incorporar las declaraciones de la víctima (Ximena) y de una testigo (Ester) prestadas durante la investigación, quebrantando el artículo 329 inciso primero en relación con el artículo 334 del Código Procesal Penal. Argumenta que la incorporación s...