Suprema - Rol 21159-2024

Corte Suprema, Rol N° 21.159-24, rechazó recurso de queja contra ministros de la Corte de Apelaciones de Talca. La queja se interpuso por confirmar resolución que negó lugar a ejecución laboral. La Corte Suprema concluyó que no hubo falta o abuso grave en la interpretación legal de los jueces recurridos al considerar que un acuerdo de pago equivalió a un avenimiento total.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 21.159-24
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: VALDÉS MOLINA MARIA (/BERNALES)
• Fecha de la Sentencia: 22/agosto/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, cuya sentencia se recurre. Se identifican los ministros: señor Moisés Muñoz Concha, señor Gerardo Bernales Rojas y abogada integrante señora Daniela Jarufe Contreras.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución apelada del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca que negó lugar a la ejecución solicitada por la ejecutante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 14 de junio de 2024 que confirmó la resolución de primera instancia que denegó la ejecución.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña María Paz Valdés Molina, representada por el abogado don Vladimir Lozano Donaire.
• Recurrido: Ministros integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de Talca: señor Moisés Muñoz Concha, señor Gerardo Bernales Rojas y abogada integrante señora Daniela Jarufe Contreras.
• Fundamentos del Recurso: Se imputa a la judicatura recurrida haber incurrido en falta o abuso g...